Рекомендую http://avscan.ru/ - Проверка на блокировку Касперским, Нодом и Д.Вебом.
(9 ноября 2012 14:03) мой блог:
Руслан, нет, это "подписка", которую нужно продлевать каждый месяц (для пользователей Билайна, хотя есть и другие варианты).
(17 июля 2012 03:31) мой блог:
<blockquote>...я плачу деньги за антивирус Kaspersky Internet Security 2012 каждый месяц...</blockquote>:DЭто так теперь называется Trial Reset ?Или я что-то пропустил и они вместо годовой лицензии стали продавать месячную? А триал теперь - 8 часов?:D!
(15 июля 2012 18:55) мой блог:
Да, всё устраивает; Да, но не всё устраивает; Нет, хотя не против попробовать; Нет и не хочу; Нет и "хватить блочить сайты без рабору" : )
Вы пользуетесь антивирусом Kaspersky? (99 голосов)
10 июля текущего года государственной думой РФ был принят один из самых неприятных для интернет-пользователей Закон N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", известный ещё как "Закон о чёрных списках сайтов". Суть в том, что неугодные проверяющим сайты могут блокироваться без решения суда на уровне провайдера. Да, это безусловно цензура. Однако это не новая практика для рунета. Лаборатория Касперского ввела подобную практику для пользователей своих продуктов уже давно.Я занимаюсь разработкой веб-сайтов и не раз сталкивался с проблемой, когда мои сайты блокировались антивирусом Kaspersky, например по подозрению в распространении вирусов или обмане пользователей. Каждый раз я пытался связаться с вирусной лабораторией, чтобы выяснить причину блокировки, но до сих пор ни разу не было реальной причины блокировки. После моего обращения сайты проверялись и блокировка снималась. Без извинений, но снималась. Однако в последнее время вирусная лаборатория практически перестала отвечать на запросы и заблокированные сайты остаются заблокированными. Не удаётся выяснить даже причину блокировки. Это достаточно абсурдная ситуация, поскольку я плачу деньги за антивирус Kaspersky Internet Security 2012 каждый месяц, при этом антивирус блокирует мне доступ к моим же сайтам, а техподдержка игнорирует мои просьбы объяснить причину блокировки.Для тех, кто столкнулся с блокировкой сайтов антивирусом Kaspersky, предлагаю попытать счастье и написать запрос по одному из следующих адресов: (для тех, у кого есть личный кабинет) Отмечу, что ни один другой антивирус так активно не блокирует веб-сайты, как Касперский. Фактически сайты блокируются даже "по подозрению", по жалобам конкурентов и даже абсолютно случайно. Хуже всего то, что антивирус стал ещё одним орудием грязной конкурентной борьбы в сети. Вот пример возможной ситуации: . В этой ситуации владелец сайта говорит о том, что его сайт был взломан. Злоумышленники загрузили на сайт вирус. К слову, такое бывает очень часто, особенно с сайтами на популярных движках. Владелец сайта быстро нашёл вирус и удалил его, но к тому времени сайт уже попал в blacklist (чёрный список) Касперского. Больше всего радует хамские ответы сотрудников Лаборатории Касперского, основной аргумент которых: "а вдруг это вы сами вирус распространяли и вернёте его на сайт как только мы его разблокируем".Более того есть шанс простой человеческой ошибки. Думаете такое маловероятно? В 2010 году и даже .Похожие ситуации могут возникнуть и с новым Законом, который начнёт действовать с ноября текущего года. Владельцам сайтов придётся доказывать, что они не виновны в той или иной ситуации. Иными словами презумпция невиновности в российском сегменте Интернета отменяется, как в Мексике.Некоторые могут возразить и напомнить, что и Государственная Дума и лаборатория Касперского нацелены на заботу о людях. ГД прикрывается заботой о детях, а ЛК - заботой о своих клиентах. Но если немного разобраться в ситуации, начинаешь понимать всю абсурдность блокировки сайтов.1. Сначала о новом Законе: во многих развитых странах существует практика составления списков нежелательных сайтов, которые родители/школы/библиотеки по собственной инициативе устанавливают на компьютер ребёнка, чтобы оградить его от нежелательного контена. При этом сайты не блокируются для всех пользователей Интернета, а цена ошибки проверяющей организации сводится к минимуму. Фактически в такой ситуации не может идти речь о недобросовестной конкуренции, т.к. компания ничего не выигрывает от блокировки доступа детям к сайту конкурента. Более того если речь идёт о нарушении законодательства необходимо бороться не с сайтами, а с его владельцами.2. Далее об "инициативе" Лаборатории Касперского: блокирование сайтов так же не имеет смысла. Более того я убеждён, что такая политика компании способствует развитию сайтов, занимающихся распространением вирусов и мошенничеством, мешая работать при этом "белым проектам". Всё достаточно просто: на разработку качественного веб-проекта нужно потратить значительное количество времени, денег и сил, нужно вложиться в его продвижение и создание определённого имиджа. Если домен качественного веб-проекта будет заблокирован, владельцам придётся фактически заново начинать строить свой проект. При этом те, кто занимается распространением вирусов и обманом пользователей могут легко менять домены пачками. Так, к слову, делают многие "серые" и "чёрные" партнёрские программы, работающие с СМС-оплатой и занимающиеся обманом пользователей. У них всегда есть десяток запасных доменов и им плевать на чёрные списки Касперского и новый Закон Государственной Думы.В качестве вывода я должен предложить какой-то вариант позитивного развития событий. В первой ситуации есть только один вариант: распустить думу, которая принимает пачками законы, ограничивающие конституционные права граждан страны. Со второй ситуацией разобраться гораздо проще: либо просто свернуть программу обязательного блокирования веб-ресурсов (тем более, что блокирование сайтов, как было отмечено выше, никак не сказывается на безопасности компьютеров пользователей), либо просто сделать нормальный отдел по работе с обращениями владельцев интернет-сайтов, который бы оперативно отвечал на запросы. А пока я предлагаю НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ АНТИВИРУСОМ KASPERSKY!UPD от 20.07.2012: Сегодня, когда зашёл на этот сайт, обнаружил, что Касперский блокирует мой RSS фид на FeedBurner. Точнее не мой, а вообще все фиды, имеющие вид: http://feeds2.feedburner.com/Name, пришлось менять ссылку на http://feeds.feedburner.com/Name. Этот url пока Касперский не тронул. Само собой там нет никаких вредоносных ссылок и вирусов, просто очередная ошибка Касперского.
14 июля 20122106 | Рубрика: »
SEO блог Антона ТишковаSEO оптимизация и журналистика, создание сайтов Саратов
Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Касперский заблокировал сайт? Всё во благо » SEO блог Антона Тишкова - SEO оптимизация и создание сайтов Саратов
